美国45%民众无存款，如果疫情隔离了，谁来管他们？

“谁主张谁作为！”这是美国一个非常实用，而且是从下至上的解决问题的原则。先不评论美国戒严的可能性，只说万一把，既然政府下命令戒严了，那么所有的供给问题就得由政府来解决。也就是说政府必须进行配送。“谁主张谁作为”其实大家可以看刚刚过去发生的“至尊公主号”邮轮，为什么美国让他一直飘在海上，也不让他下船？就是因为担心自己提出建议，自己就得负责，当然了，后续治疗也得付出成本。这可是当地政府和美国不愿意见到的局面，因为发生的新费用是需要事先预算批准的或在预算内开支的，否则就要召开冗长的听证会，让议会进行追加费用批准。

谁主张谁作为，慢慢引申到法律上，就变成了谁主张谁举证。你想去告一个人，那么举证责任就在自己，否则的话，就会引发有人滥用法律权利，引发各类经济诉讼和侵权纠纷的事情。

如果因为疫情问题，政府严令民众待在家中（可不是建议待在家中哦），那么相当于政府给民众的一个offer（强制邀约），如果民众遵守，那么政府就负起了饲养民众的任务。但是估计以美国的做事风格，也就是把部队行军军粮全部一天发两顿，将基础的卫生用品发一遍。别的也不会管的。

但问题就在于，政府严令民众待在家中，民众可以认为自己有权利不接受这个要求，在美国这两者（民众和政府部门）可是有着平等的法律地位的。所以民众可以去继续上街，同时可能会要求改变政府的这个做法。

以特朗普的商人性格，怎么可能政府花钱去给民众呢？所以还不如装模作样，假装不承认现实，将责任都推到了其他国家和世界卫生组织头上，把自己打扮的好像皇帝的新装中的那个光着身子的皇帝。

不过联邦政府可能做不了，并不代表州不可以这样做，其实下面更小的郡可以这样做。如果社区投了票全部同意，社区自己也可以把自己封闭起来，别的都还无权干涉，也无法进入。

所以美国民众是不会考虑，也不用考虑万一强制待在家中之后，如何度过生活的问题？但是他们可能不会容忍政府这样做。生命诚可贵，若为自由故，两者皆可抛。这么一想，疫情所造成的身体健康受损又算得了什么呢？

延伸阅读：美国社会保障制度

《美国社会保障制度》从公共社会保障、企业社会保障、商业社会保险和慈善四个层面对美国社会保障制度的各项基本保障政策和社会福利政策的发展进行了全面的介绍和研究，首次为中国读者勾勒出了当代美国社会保障体制的全貌。

《美国社会保障制度》的主要特点：一是对美国社会保障制度进行客观而全面的介绍；二是资料权威、新颖，各项政策与数据均来自美国政府和立法机关等；三是学术性和实践性结合，在对美国社会保障制度的政策实践进行总结的同时，通过附录、术语表和参考文献等手段，为读者进一步研究提供了对照和便利。