北溪管道离奇被炸，是俄罗斯干的吗？

文：纽约华人资讯网主笔 詹涓

周一首次发现，从俄罗斯到德国的北溪1号和北溪2号管道发生了三起泄漏事件，其中两处泄露点在北溪1点，一处在2号。欧洲官员表示，泄露似乎是蓄意袭击。在油价飙升、人们担心冬季燃料短缺的情况下，这加剧了欧洲能源安全的不确定性。

首先要明确一点：这次袭击没有立即影响到欧洲的能源供应。北溪2号从未投入使用，而北溪1号自8月以来一直被关闭。自俄罗斯入侵乌克兰以来，欧洲一直在努力降低俄罗斯管道天然气在欧盟进口中的占比，现在已从战前的40%降至9%，与此同时，欧洲也在为入冬储备，现在天然气储存量已经达到了88%的目标。因此虽然预计欧洲能源市场仍然处在危机之中，而且欧洲居民终究要为这个冬天承担比以往更加高额的取暖费和电费，但管道泄露事件本身不会造成直接而显著的影响。

但这增加了能源战争的风险和欧洲的不安。专家说，修复工作可能需要几个月的时间，在任何工作开始之前，首先要对损坏情况进行详细检查。

不管是谁的责任，泄露的信息都让人清楚地认识到，即使欧洲成功地摆脱了对俄罗斯能源的依赖，欧洲及其能源基础设施也是脆弱的。

军事和安全专家多年来一直警告所谓的混合战争所带来的危险，这类战争可能会破坏民主功能，扰乱正常生活，制造混乱和不确定性。德国国防与战略研究所（German Institute for Defense and Strategic Studies）的研究员朱利安·波拉克（Julian Pawlak）对《纽约时报》说，北溪泄漏事件明显表明，重要系统可能会受到外部攻击。

“有人想要传递的最重要的信息是，一个人能够通过离线管道做什么，也可以通过活跃的管道、海底电缆或其他基础设施做什么，”波拉克说。

为什么现在外界认为管道遭到了故意破坏？

9月27日，丹麦和瑞典当局报告称，北溪两条天然气管道上出现了三个“非常大”的洞。两国地震学家也报告说，他们在泄漏地点附近探测到大型海底爆炸。其中一次爆炸的强度为里氏2.3级，丹麦专家称这与二战时期的威力炸弹相当。这些事件发生在波罗的海丹麦博恩霍尔姆（Bornholm）12英里领海附近，但恰好在其领海之外。三个地点相隔数英里，但都发生在同一天。

尽管欧洲各国政府尚未确定北溪泄漏的原因，但多名欧盟高级官员已表示，事故不太可能是意外。

欧盟外交与安全事务高级代表约瑟夫·博雷尔·方特莱斯（Josep Borrell Fontelles）周三在一份声明中表示，周一首次发现的三起泄漏事件“不是巧合，影响到我们所有人”。

位于俄罗斯和德国之间的北溪1号管道由总部位于圣彼得堡的能源巨头俄罗斯天然气工业股份公司（Gazprom）拥有51%的股份，而北溪2号管道则由该公司的一家瑞士子公司拥有。因此影响的都是俄罗斯拥有的资产。

两条海底管道被设计得很坚固：管道的每一段都有一个27至41毫米厚的钢外壳，周围是60至110毫米厚的混凝土涂层，以承受从俄罗斯向德国输送天然气时波罗的海海底的水压。尽管拖网渔船偶尔会破坏海底电信线路，但它们几乎不可能在同一天在这些坚固的管道上的三个不同地点做同样的事情。

目前尚不清楚袭击是如何进行的。一名英国军方消息人士对《卫报》推测，地雷可能是在一艘伪装的商船上小心翼翼地埋下的，几天或几周后引爆。这将是一项需要谨慎进行的行动，但不需要特别专门的军事资源。

时间点也很可疑。周二，波罗的海管道（Baltic Pipe）项目正式启用，这是一条新的天然气管道，将燃料从挪威经丹麦输送到波兰。这条管道的建设是欧盟摆脱对俄罗斯化石燃料依赖计划的一部分，较预期提前了一个月满负荷投产。而北溪爆炸恰恰发生在这条管道开通仪式前的一天。

丹麦和波兰领导人表示，这一时机并非巧合。

波兰总理马泰乌斯·莫拉维茨基（Mateusz Morawiecki）表示，当局不知道事件的细节，“但我们可以清楚地看到，这是一起蓄意破坏行为。这一举动可能标志着乌克兰局势的下一阶段升级。”

丹麦首相梅特·弗雷德里克森（Mette Frederiksen）对此表示赞同。“很难想象这是意外，”她告诉记者，但拒绝指出她认为哪一方该对事件负责。

是俄罗斯干的吗？

波兰和乌克兰等国的官员将矛头指向了俄罗斯。周三，克里姆林宫称有关俄罗斯参与的说法是“愚蠢的”，并将矛头指向了美国，称美国的天然气供应商从向欧洲供应天然气中获得了“巨额利润”。

从某些方面来说，破坏管道对任何人来说都没有直接的意义——当时两条管道都没有输送天然气。老旧的北溪1号管道已经数周没有向欧洲输送天然气了（目前能观察到的泄漏到海里的气体是被注入管道以保持管道的压力），俄方声称他们需要进行维护和修理工作。较新的管道北溪2号从未投入使用，德国表示，在战争后不久，它就取消了自己的那部分项目。

但一些分析人士认为，如果是俄罗斯破坏管道，背后有经济动机可以解释。神秘的爆炸将使俄罗斯得以将泄漏归咎于不可抗力，以逃避欧洲公用事业公司即将提出的数十亿美元的法律索赔。

另一方面，天然气市场受到了惊吓，这有助于俄罗斯提高能源价格，加剧政治紧张局势。通过其他管道和从美国和其他地方运送液化天然气，欧洲已经设法提前填补了88%的天然气储存能力。能源市场一度已经开始转变观点，认为欧洲大部分国家可以通过寻找替代供应和填满储气设施，避免今年冬天的天然气短缺。但在泄漏被发现后，明年的期货合约立即飙升。

这些事件也可能是莫斯科方面的一个提醒：如果欧洲国家继续支持乌克兰，重要的能源基础设施可能会遭到破坏。

如果泄漏确实是俄罗斯破坏行动的产物——由潜艇、无人潜行器或战斗潜水器实施——那么它们可能是为了升级俄罗斯对欧盟的进攻，到目前为止，俄罗斯的侵略主要集中在能源的经济武器化，但没有实质性的军事行动或暴力。它还可能对来自挪威或阿尔及利亚的其他海底天然气管道构成威胁；对这些管道的破坏将大大加剧欧洲的天然气短缺。挪威当局已经加强了石油和天然气基础设施的安全措施。

另一方面，德国《明镜周刊》率先报道说，美国中情局今年6月向包括德国在内的多个欧洲国家发出了一个模糊的警告，称从俄罗斯输送天然气的两条北溪天然气管道可能成为未来袭击的目标。但拜登政府小心翼翼地避免不指责莫斯科。几名熟悉情报的高级官员对《纽约时报》提醒说，中情局确实曾发出这一警告，但由于是三个月前发出，它可能与最近的事件无关。

美国的这几名官员们指出，俄方很可能想让管道保持良好的工作状态。如果管道被破坏，可能会妨碍俄罗斯借助能源施加影响力。

美国政府官员表示，还有其他可能性可以解释发生的事情：普京政府可能试图以某种方式操纵这条管道，无意中造成了事故，或者可能是另一个国家造成了泄漏，以阻止俄罗斯从能源价格上涨中获利。也有可能是某个非政府组织做出了此次行动。

欧洲将受到何种影响

欧洲各国对俄罗斯的天然气依赖程度。

在北溪事件发生时，欧洲已经显著降低了对俄罗斯能源的依赖。

俄罗斯曾经为欧洲提供40%的天然气，向德国提供的天然气甚至更多，而廉价能源是德国经济的支柱。俄罗斯是欧洲大陆最大、最重要的能源贸易伙伴之一。但在战争爆发，欧洲国家禁止与俄罗斯银行、企业和个人进行交易后，作为反制手段，俄罗斯天然气工业股份公司切断了与一些欧洲国家的联系；两次减少了向德国输送的天然气数量，8月关闭了北溪1号的输送后，再也没有提供重启的时间表。

天然气是欧洲经济和民生的命脉。除了为家庭供暖和发电外，天然气还被用于许多大多数人从未想过的工业过程——锻造用于汽车的钢铁、制造玻璃瓶、巴氏消毒牛奶和奶酪。企业警告称，它们通常无法在一夜之间改用燃油或电力等其他能源来供暖。而且，由于大家都在寻找替代能源，燃料油和煤炭的价格也有所上涨。

在许多国家，天然气和电力价格紧密地交织在一起，这种关系加剧了欧洲的困境。尽管有多种发电方式——如煤、核能、水力发电、风能和太阳能——但天然气的价格对电价的设定有着巨大的影响力，因为在像英国这样的电网需要更多电力时，燃气发电机通常是被付费投入使用的。

“天然气是欧洲电价的驱动因素，”英国大型公用事业公司Centrica的前首席执行官伊恩·康恩（Iain Conn）说。

这种关系使欧洲更容易受到俄罗斯能源的牵制。也正因为此，欧洲已经在为今年冬天俄罗斯的天然气供应减少做好准备。欧盟委员会主席冯德莱恩9月对《华盛顿邮报》表示，俄罗斯管道天然气现在只占欧盟天然气进口的 9%，通过从美国船运液化天然气，以及从挪威和阿塞拜疆通过管道输送更多天然气，欧洲已经在11月入冬前，设法提前填补了88%的天然气储存能力。在此前尤其依赖俄罗斯燃料的德国，天然气储存量也已达到80%以上，而且已经实施了一系列国家节能措施。欧盟官员表示，随着欧洲对俄罗斯化石燃料的依赖减弱，普京正在失去控制。

尽管如此，一方面由于进口液化气比管道天然气贵得多，另一方面由于欧洲仍然没有完全切断对俄罗斯天然气的需求，预计欧洲的能源账单将会更高，对该地区经济的打击也会更大。

根据高盛（Goldman Sachs）分析师的估计，欧洲家庭明年平均每月将面临500欧元的能源账单，是2021年的三倍。这意味着在暖气和电力方面的支出将增加2万亿欧元。

各国政府已经批准了一系列措施：对被迫为俄罗斯天然气支付过高价格的公用事业公司进行纾困，向遭受重创的家庭提供现金援助，以及减税。

例如，德国已经批准了第三个援助方案，为消费者提供650亿欧援助。这类支出将增加国家赤字，但也会缓解经济学家预测的今年底和明年年初的经济衰退。

英国和其他国家正在向消费者提供财政援助，尽管这还不足以弥补家庭面临的巨大成本增加。

政界人士、消费者维权人士、甚至能源行业高管都在呼吁政府采取更多行动。

英国公用事业公司苏格兰电力的首席执行官基思·安德森（Keith Anderson）在最近的一封公开信中说，“越来越明显的是，英国家庭的艰难处境在好转之前会变得非常非常糟糕。”安德森建议政府进行干预，以弥补不断上涨的天然气成本，这一提议可能在未来两年耗资数百亿英镑。